+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Иск об устранении препятствий пользования земельным участком

Иск об устранении препятствий пользования земельным участком

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как поступить. Ситуация такая, мы многодетная семья и нам предоставлен земельный участок, но как оказалось с одним большим "Но"! На участке стоит бетонный забор и есть зелёные насаждения, которые несанкционированного построил и посадил сосед Этот человек долгие годы считает эту землю своей, но документов на неё не имеет.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Смоленск, ул.

Судебное делопроизводство

Заслушав доклад судьи-докладчика, пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей установила следующее.

Свои требования мотивировала тем, что ей на праве частной собственности принадлежит земельный участок, на котором расположены дом, хозяйственные сооружения. Но пользоваться земельным участком в полной мере ей мешают ответчики, которые используют часть ее земельного участка для проезда на свои участки и которые завезли и разместили на ее участке щебень.

В связи с чем просила обязать ответчиков освободить ее земельный участок, а также обязать ответчиков не создавать ей препятствий в использовании земельного участка по назначению.

Свои требования мотивировала тем, что решением Киевского городского совета нарушаются ее права как землепользователя. Решением Дарницкого районного суда г. Киеве, с учетом исправления технической ошибки. Не соглашаясь с таким решением, истица подала апелляционную жалобу, в которой просила его отменить и принять новое решение об удовлетворении ее требований.

Кроме того, доводы суда о неподписании ответчиками акта согласования границ также не подтверждены заключением почерковедческой экспертизы. Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного решения, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению на следующих основаниях. Им были нарушены права других сопредельных землепользователей. Коллегия судей с такими заключениями суда согласиться не может, поскольку суд их сделал без полного и всестороннего рассмотрения данного дела и с нарушением процессуальных норм.

Законным является решение, которым суд, выполнив все требования гражданского судопроизводства, решил дело согласно закону. Обоснованным является решение, принятое на основе полно и всесторонне выясненных обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, подтвержденных теми доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Разрешая спор об устранении препятствий в пользовании земельным участком, вообще не было установлено, создаются ли истице препятствия относительно пользования землей, выделенной ей в собственность. Также при рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, полно и всесторонне выяснить обстоятельства дела, дать надлежащую оценку доводам и возражениям сторон и разрешить спор согласно требованиям закона.

Определение суда набирает законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Украины на протяжении двух месяцев. Определение Апелляционного суда г. Если вы согласны с указанным выше, тогда мы, используем эту информацию для отправки соответствующего содержимого, скидок и других специальных предложений. Генеральный партнер года. Об аспектах рассмотрения дел об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Рубрика Судебные решения.

Согласно статьям ГПК Украины, решение суда должно быть законным и обоснованным. Соединить с. Встроенные отзывы. Зарубежная практика Налог на прибыль в Евросоюзе Комментарии и аналитика Нормативное регулирование охраны Пустите, пожалуйста, проголосовать! Неделя права Так кому подчинены внутренние войска? Судебная практика Торговля под напряжением Судебные решения О компетенции местных советов Об аспектах рассмотрения дел об устранении препятствий в пользовании земельным участком Об основаниях отмены решения Тема номера Особенности правового регулирования застройки на чужом земельном участке Право собственности — по давности Трибуна Реституция или виндикация?

Частная практика На страже госинтересов Юридический форум Преимущества для настоящих профессионалов Крымское право ассоциации. Другие новости. Певец Ван Моррисон намерен судиться с Северной Ирландией из-за запрета на живые концерты. Кабмин запретил в году набирать дополнительных специалистов по вопросам реформ. PLS тотальная диджитализация — основной тренд года.

Все права защищены. Поиск по сайту. Больше результатов. Generic filters Hidden label. Hidden label. Сообщите мне о соответствующем контенте и специальных предложениях. Нет Да. Пожалуйста, подождите…. Сообщить об опечатке Текст, который будет отправлен нашим редакторам:.

Ваш комментарий необязательно :. Отправить Отмена.

Иск об устранении препятствий в пользовании

Заслушав доклад судьи-докладчика, пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей установила следующее. Свои требования мотивировала тем, что ей на праве частной собственности принадлежит земельный участок, на котором расположены дом, хозяйственные сооружения. Но пользоваться земельным участком в полной мере ей мешают ответчики, которые используют часть ее земельного участка для проезда на свои участки и которые завезли и разместили на ее участке щебень. В связи с чем просила обязать ответчиков освободить ее земельный участок, а также обязать ответчиков не создавать ей препятствий в использовании земельного участка по назначению. Свои требования мотивировала тем, что решением Киевского городского совета нарушаются ее права как землепользователя. Решением Дарницкого районного суда г.

Устранение препятствий в пользовании земельным участком

В обоснование заявления указано, что по договору купли-продажи земельного участка от А, площадью кв. Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Ф, проживающий по ул. Б неправомерно поставил на принадлежащем истице земельном участке металлический гараж, что препятствует осуществлению планов истицы по освоению и использованию принадлежащего ей земельного участка. Наличие на земельном участке неправомерно находящегося металлического гаража подтверждается ответом Администрации ЦАО города Омска от

Федеральный закон от В силу ст. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия бездействие , нарушающие право истца. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

В пользование Мозгового Ю.

Все юридические услуги. Все оценочные услуги.

Об аспектах рассмотрения дел об устранении препятствий в пользовании земельным участком

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 3 сентября года рассмотрела дело, связанное с отказом в иске истцу по основанию ст. В данном казусе речь идёт о притязании собственника земельного участка на обеспечение его свободного использования. Но при этом Верховный Суд по сути указал, что такое притязание может защищаться разными исками в зависимости от ситуации, то есть иск об устранении препятствия в пользовании земельным участком и иск о сносе самовольной постройки по своей сути отличаются друг от друга, и должны заявляться в различных ситуациях.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 областного суда в составе:. Первоначально ФИО5 Ф. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником земельного участка площадью кв.

.

.

гражданское дело по иску Мозгового к Чебанной об устранении препятствий в пользовании земельным участком,. УСТАНОВИЛ.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сервитут за пользование участком. Слово юристу. Выпуск 69
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Вероника

    Читаю комегты и ржу от их тупости! Блядь а из вас хоть раз кто бывал на допросе по уг.делу в других странах в тч и европы? А хули тогда клаву трёте? Школота херова.

  2. Рада

    Лайк не глядя))

  3. curnighticzo

    3 неадекватное поведение

  4. Харлампий

    Только думала об этом недавно))